Quando os Cães não Ladram

 

André Ventura e a Lei de Lavoisier

A Nova Direita Anti-Sistema – O Caso do CHEGA foi uma das minhas leituras mais recentes. Trata-se de um estudo de Riccardo Marchi que, no âmbito do processo de reconfiguração da direita, em Portugal, se ocupa do processo de criação do CHEGA e do perfil ideológico do seu líder – André Ventura. Segundo o autor, o objetivo do projeto CHEGA é a criação de um partido “anti-sistema, de direita radical, liberal na economia e conservador nos costumes”. Nem racista nem xenófobo, muito embora as manifestações em contrário que amiúde ocorrem no seu seio. Para a sua base social de apoio conta com os setores da sociedade que nunca se reviram nas propostas da direita parlamentar – CDS e PSD –, com a abstenção e com setores do eleitorado desiludido que vão do PS a franjas de descontentamento do PCP.

Acontece que tudo isto é dito, conforme faz notar Daniel Oliveira num esclarecedor artigo publicado no Expresso de 1 de agosto passado, em registo de “o Chega a falar de si próprio”. Tendo a “isenção” e “rigor” científicos anunciados dado antes lugar a um trabalho de perfil marcadamente apologético, e a uma tentativa de lavagem do que é a imagem do CHEGA percecionada pelo grande público. Mas também não é menos verdade que, muitas das críticas e manifestações de repúdio, de diversos setores de opinião, que entretanto se fizeram ouvir nos media, escondem alguma má consciência por responsabilidades próprias no crescendo da extrema direita em Portugal. Livro e críticas suscitam-nos as seguintes considerações:

1 – André Ventura acredita – a nosso ver com razão – que a Lei de Lavoisier tem também aplicabilidade no domínio das dinâmicas sociais: “Na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se transforma”. Afinal, quem não se recorda dessa gigantesca metamorfose que ocorreu por alturas de Abril de 74, quando milhares que pouco tempo antes cantavam “Angola é nossa!”, ou acorriam às ladainhas de vassalagem ao regime, passaram, pouco tempo decorrido, a gritar com a mesma veemência, “O Povo unido jamais será vencido!” ? E o “Portugal profundo”, onde não poucas vezes o regedor de freguesia salazarista se transformou, de um dia para o outro, em presidente de junta, indefetível democrata de sempre, com cravo na lapela e tudo? E o fascista Mussolini, não começou também por ser socialista? – Aliás, para dar testemunho da sua crença, André Ventura, ele próprio oriundo das hostes do PSD, foi buscar, para ocupar um dos lugares de Secretário da Mesa da Convenção, Nelson Dias da Silva, homem com pergaminhos de passado socialista. – “Todo o mundo é composto de mudança / Tomando sempre novas qualidades” (Luís de Camões). Porque não acreditar, pois, que amplos setores do eleitorado, alinhados hoje da direita liberal à esquerda, não possam vir amanhã a eleger um governo do Chega e amigos mais chegados? – Não se assustem. Ainda não será ainda a nova direita: será apenas o fascismo, estúpidos!

2 – O anátema lançado sobre a ideia de “anti-sistema”, que à boleia do Chega tem procurado ganhar legitimidade, pretende blindar a ordem vigente, visando perpetuá-la, tal como é próprio de qualquer sistema, ao menos por inércia, tender a perpetuar-se. Trata-se de uma ideia de cariz profundamente conservador, tanto mais quando ganha foros de “lei”: there is no alternative (M. Thatcher) ou o “fim da história” (F. Fukuyama). Acontece que a democracia liberal, onde se inscreve o atual regime, terá, como qualquer outro sistema, duração limitada. É o melhor, apenas enquanto os novos problemas com que se debatem as sociedades – aumento exponencial das desigualdades, agravamento da crise climática, “esta economia que mata”, como diz do capitalismo o Papa Francisco, a ameaça do desemprego massivo com a substituição do homem por novas tecnologias e pela inteligência artificial, e a exclusão da vida cívica da generalidade dos cidadãos, confinados ao ritual do voto, permitido como droga, e do pagamento de impostos – não gerarem outro sistema que lhes traga perspetivas de solução.

3 – Deveria ser evidente, para todos os zelosos “democratas”, que o verdadeiro problema não é Ventura ou o Chega, mas antes a base social que lhes deu origem, lhes dá apoio e lhes alimenta as dinâmicas, à sombra dos problemas sociais que a “democracia” se tem mostrado incapaz de resolver. E isso é, em primeira mão, responsabilidade da “democracia” ela própria, – anémica e anã como nunca deixou de ser a que temos. Dizia José Manuel Pureza, em artigo publicado no Diário as Beiras de 04-07-2020: “Conhecemos o contributo da direita para o crescimento da extrema direita na Europa: fazer sua, sem o assumir, a agenda populista (…)”. Falta apenas lembrar a outra metade da verdade: e o contributo da esquerda “poucochinha”, embalada pelo doce canto das sereias parlamentares e resignada ao respeitinho pelas instituições, qual tem sido? Qual tem sido a responsabilidade da esquerda – pelo menos parte dela, – não poucas vezes transformada em refúgio para gente a tresandar a odores fascistas, à espera do momento propício para “sair do armário”, qual cavalo de Tróia?

4 – Apesar dos pesares, apenas por má fé ou cegueira não se reconhecerá que a “democracia real”, ainda que cada vez mais tolhida pelas suas próprias limitações, e circunscrita a aspetos meramente formais, ainda assim desempenhou um papel importante no desenvolvimento do país; que apresenta hoje uma face substancialmente diferente do que foi o legado do anterior regime. Quanto ao mais, “El día que nos roben el sofá, ese día nos levantaremos” (blog Entre as Brumas da Memória).

nelson anjos